Открытие укреплений в Юлийских Альпах отно сится к деятельности археологической экспеди ции 1850–1860 гг. итальянского историка Пьера Кандлера и словенского историка Петера Хитцингера, их авторству принадлежит историографическое на звание системы укреплений «Claustra Alpium Iuliarum» перевод с латинского «Барьер Юлийских Альп» (далее «Барьер») [1]. К концу XIX в. под покровительством куратора регионального музея в Любляне Альфонса Мюлльнера была составлена первая топографическая карта оборонительной системы Юлийских Альп. Кан длер и Хитцингер сформулировали концепцию един ства древнеримских укреплений, стен, дорог и фортов в долине Айдовщины и Бирнбаумского леса (на тер ритории современной Италии, Хорватии, Словении и Австрии) до этого считавшихся разрозненными [2]. Ис следования были почти полностью остановлены дву мя мировыми войнами и межвоенным экономическим кризисом 1918–1939 гг. До середины XX в. исследова нием альпийских укреплений занимались историк, археолог и нумизмат Балдуин Сария из Венского уни верситета и итальянский эпиграфист Аттилио Деграс си, дав им более широкую интерпретацию в контексте поздней античности [3]. После серии исследований в 1950–1970 гг. сформировались современные пред ставления о системе укреплений в Юлийских Альпах [4]. На момент 2025 г. обнаруженная и исследованная часть оборонительной системы Барьера состоит из 30 км стен, являющихся частью периметра протяженно стью ок. 130 км от залива Кварнер (Хорватия) до Ай довщины (Словения), 105 дозорных башен, почтовых станций (лат. «mutatio»), 13 крепостей и 3 укреплённых городов (Аквилея, Эмона, Тарсатика) формирующих три центральных логистических дорожных узла Ба рьера.

Ключевой историографической проблемой совре менного представления о Барьере является нехват ка подробных нарративных источников, которые по большей части лишь упоминают отдельные объекты оборонительной системы в контексте общего описа ния событий II–V вв. Терминологический ряд, приме няемый авторами к Барьеру можно проследить только с середины IV в. Так Аммиан Марцеллин называет эту систему крепостей в её историографической тради ционной форме «Claustra Alpium Iuliarum» (Amm. Marc. XXXI. 11. 3.) в контексте событий гражданской войны Магна Магненция с Констанцием II в 352 г.; как «Alpeon teîchos palaión» Барьер упоминается в речах Юлиана Отступника (Iul., Oratio 3. 17.); как «Alpium vallum» Ба рьер фигурирует у Амвросия Медиоланского в событи ях 375, 378 гг. (Ambros., Ep. 40. 22.); в контексте битвы у реки Фригид в 394 г. Клавдиан применяет множество терминов для обозначения крепостей в Юлийских Аль пах: «vallum» и «munita loca» (Claud., De tertio consulatu Honorii 91), «claustra» (Claud., De tertio consulatu Honorii, 92), «semirutae turres» и «moenia» (Claud., Prob. et Olybr. 109).

Археологический комплекс Барьера изучен доста точно подробно, передавая его значение как «ворот» в Северную Италию из Паннонии через дорогу via Gemina [5]. Тем не менее, до сих пор его роль в струк туре военной организации Северной Италии остается не до конца изученной. Данная статья призвана в том числе ввести Claustra Alpium Iuliarum в отечественный научный оборот для более детального изучения воен ного контекста событий II-V вв. на территории Римской империи.

Всю совокупность источников о Барьере можно разделить на четыре основные группы: топографиче ские, археологические, письменные-бюрократически и письменные-нарративные.

К топографическим источникам относятся: Tabula Peuntingeriana (рубеж I в. до н. э. – I в. н. э., дополне ние и редактирование до конца IV в.); путеводитель Itinerarium Burdigalense (ок. 330 г.) [6]: в тексте упомина ются некоторые крепости Барьера: Аквилея, Ad Nonum, Ad Quartodecimo, Эмона. К археологии Барьера относятся не только обнару женные в слоях I–V вв. следы застройки крепостей и городов, валы и стены долин, но и эпиграфика, фраг менты оружия, повседневного инвентаря и монеты. В настоящей статье за статистическую основу при ана лизе комплекса археологических находок взяты наи более крупные памятники Барьера: Тарсатика, Эмона, Аквилея, Форум Юлии, Castra, Ad Pirum, Наупорт и сте ны в долинах Айдовщина, Студены и Еленье.

Бюрократическим источником является позднеантичный кодекс Notitia Dignitatum составленный по раз ным версиям либо в середине-конце IV в., либо более вероятно между 395-430 гг. с последующими доработ сками и редактурой в VI-VII вв. Кодекс содержит рее стры военных должностей и провинций, включая ре естр комита Италии (Notitia Dignitatum, Pars Occ. XXIV) с упоминанием здесь же администрации «Tractus Italiae circa Alpes» – «Италийской дороги через Альпы», одна ко без каких-либо уточнений.

К нарративным источникам относятся: Героди ан (Historia post Marcum Aurelium, I-VIII), Дион Кассий (Rhōmaïkḕ Historía, XXII–XXIII), Аммиан Марцеллин (Res Gestae, XVII.12.4–6), Псевдо-Аврелий Виктор (Epit., 47), «История Августов» (SHA, IV–VI), Амвросий Медиолан ский (Epistolae et alia opuscula), Павел Орозий (Historiae Adversus Paganos), Клавдий Клавдиан (De tertio consulatu Honorii; Prob. et Olybr.), Зосим (Hist. Nova, V.29), Сократ Схоластик (Hist. Eccl., 5.25) и Иордан (Getica, 219).

В настоящей статье ставится задача проследить этапы формирования военного региона Барьера в Юлийских Альпах в II-III вв.; определить статус и эф фективность Барьера в IV–V вв., в контексте войны с готами в Далмации и Северной Италии (395–405 гг.); выявить причины, по которым Барьер в начале V в. пришел в упадок и прекратил свое существование. Целью статьи является введение Claustra Alpium Iuliarum» (Барьера) в научный оборот отечественной историо графии для его дальнейшего более подробного изучения в рамках военно-исторического контекста в Римской империи в II-V вв.

Формирование и развитие Барьера исходя из исто рического и археологического контекста можно разде лить на три этапа.

Первый этап: середина II- начало III вв.
В середине II в. (140-170 гг.). мероприятия по укре плению Юлийских Альп приходятся на период правления Антонина Пия (138-161 гг.) и Марка Аврелия (161-180 гг.), были призваны блокировать проход через современную долину Айдовщины и Бирнбаумский лес: сухопутный коридор через горную систему Юлийских Альп, в частности через него в 168 г. германские пле мена достигли Северной Италии (Dio Cass, XXII–XXIII; SHA, IV–VI). Сохранившаяся надпись в Эмоне говорит о создании императором Марком Аврелием ок. 168 г. экстраординарной военной администрации в Восточ ных Альпах, в которую входили города Аквилея, Эмо на и несколько фортов, объединенных в «Praetentura Italiae et Alpium» (Inscriptiones Italiae, X, 4, p.348.). Под робностей о функционировании этого временного во енного региона не сохранилось, нарративные источни ки II-III вв. написанные преимущественно невоенными приближенными и чиновниками династии Антонинов и Северов либо не знали о существовании, либо не ви дели интереса в подробном описании локальных стро ительных и административных мероприятий в Альпах. Основным источником о периоде середины-конца II в. н.э. снова выступает археология и эпиграфика: две по святительные надписи в Эмоне, говорящие о возведе нии в городе новых стен и казарм [7].

Авторы начала III в., Дион Кассий и Геродиан, в своих трудах лишь обобщают организационно-ло гистические мероприятия и стратегические приёмы блокировок горных проходов пока в Северной Италии не накопилось достаточных сил для контрнаступле ния 170-174 гг. После событий 168-174 гг. информации о «Praetentura Italiae et Alpium» нет, однако, это был первый прецедент осознания имперскими властями стратегического значения восточного направления в Альпах по направлению дроги via Gemina. Последо вательно значение восточного прохода в Северную Италию через Юлийские Альпы начинает постепенно расти в результате кризисных событий конца II- начала III вв. н.э. Во время гражданской войны за наследие Ан тонинов 193-197 гг. дунайская армия во главе с импе ратором Септимием Севером (193-211 гг.) в 192-193 гг. проходит в Италию и доходит до Рима, используя доро гу Via Gemina [8]. Геродиан, повествуя о событиях 192 г., снова лишь в общих чертах упоминает крепости Альп как «неприступный барьер вдоль всей северной границы [Италии]» (Геродиан, Historia post Marcum Aurelium, II.11.8.; — перевод автора). В 238 г. происходит эпизод вторжения в Северную Италию через Юлийские Альпы, во время событий «войны шести императоров». Масштабные бои развер нулись вокруг города Аквилеи, здесь после провала штурмов распадается армия императора Максимина I Фракийца (235-238 гг.). К тому времени округа уже об ладала рядом фортов, а сам город Аквилея имел мощ ную оборонительную систему, используя которую гар низон смог противостоять опытной армии Максимина I без помощи италийских гарнизонов императора Баль бина (Геродиан, Historia post Marcum Aurelium, VIII.1-6). В период кризиса III в. Италия неоднократно наполнялась войсками (либо преторианскими когортами и подразделениями личной охраны императора, либо легионами в ходе гражданских конфликтов). С одной стороны, это привело к выводу о необходимости пре вращения Северной Италии в полноценный военный регион, с другой стороны о необходимости переориентации обороны Италии с законодательных запретов на дислокацию здесь войск на создание реального «барьера», препятствующего вторжению с самого доступного направления через Юлийские Альпы, так как этот участок горной системы был хорошо освоен и имеет ряд долин и низменностей (современных Айдовщина и Бирнбаумского леса) наиболее пригодный для пере движения крупных войск, чем прочие области в горной системе Альп. В 249 г. через Юлийские Альпы паннонийские легионы Деция Траяна (249-251 гг.) вторгаются в Италию для свержения Филиппа I (244-249 гг.); в 253 г. войска узур патора Марка Эмилия проходят через эти же территории по via Gemina, чтобы свергнуть императора Требонианна Галла (251-253 гг.) [9].

Второй этап: середина-конец III в.
В 260 г. после поражения при Эдессе, пленения и скорой смерти Валериана I (253-260 гг.) разгорелся цен тральный конфликт кризиса III в. между императором Галлиеном (260-268 гг.) и императором Постумом (260 269 гг.). В ходе активной фазы конфликта в 261-265 гг. Альпы использовались обеими сторонами как есте ственное географическое препятствие (впрочем, ни одна из сторон не смогла выгодно использовать этот фактор в свою пользу) [10]. Тем не менее, для Галлиена направление Юлийских Альп было ключевым, так как блокировало не только попытки Постума обойти Аль пы с востока (через Дунай, где легионы, дислоцирован ные в верхнем течении, присягнули Постуму), но также являлось выгодным плацдармом для накопления и пе реброски сил на Дунай и Балканы для ведения войн с готами, сарматами и их союзниками.

Итак, к началу 260-х гг. три крупных военно-политических потрясения (249, 253 и 260 гг.) приводят к вы воду о необходимости создания в Юлийских Альпах самостоятельного военного региона с развитойсисте мой фортификаций и гарнизонами. Об это свидетель ствует пропорциональное увеличение находок монет в фортах Барьера и его округи для периода 260-268 гг.: 99 монет в сравнении с 23 монетами за первую половину III в. (201-259 гг.) [5]. В 260–275 гг. (в период от единолич ного правления императора Галлиена до гибели Авре лиана) через эпиграфику и пропорции обнаружения монет в Ad Pirum, Наупорте, Тарсатике прослеживается активизация масштабного строительства, когда Ба рьер, по всей видимости, сформируется как военный регион [11]. В целом, завершение масштабных строи тельных работ в Барьере соотносится с информацией о строительной деятельности Аврелиана на территории Италии (реставрация городского фонда в Риме и Остии, возведение новых стен в Риме (т.н. «стены Аврелиана») в 270-271 гг. и восстановление Кенабума в Галлии (как нового города «Аврелиана») в 274 г.) и по всей видимости является частью более крупного цикла строительных работ, начатых еще при Галлиене [12].

Третий этап: начало-конец IV в.
В 330-х гг. в период правления Константина Барьер продолжает наполняться гарнизонами, частота на ходок монет на период между 306 и 337 гг. достигает 582 монет чеканки 324-330 гг. (период от завершения гражданской войны Константина I с Лицинием до на чала военных походов на Дунае). Однако уже в следу ющем десятилетии частота подтверждённых находок резко падает до 169 монет за период 330-350 гг. По добные перепады, как представляется автору, мож но объяснить только непостоянностью гарнизонов и значением Барьера как зоны концентрации войск и их переброски на Дунай. Соответственно, в период ак тивности движения армий с запада на восток (и обрат но) к Дунаю или Паннонии, Далмации через Северную Италию частота находок будет выше, чем в мирное для италийского региона время. Находки наконечников стрел и дротиков около форта Ad Pirum вместе с моне тами самые поздние из которых относятся к чеканкам Константа 350 г. [1] позволяют terminus ante quem от нести боевые действия к периоду гражданской войны Магненция и Констанция II. В 351 г. узурпатор Магнен ций заманил армию императора Констанция II в об ласть Барьера и после сражения заставил отступить обратно в Паннонию и начал преследование, однако лишённый преимущества местности и крепостей, был на этот раз разбит Констанцием II в битве при Мурсе в 351/352 гг. (Юлиан, Oratio I.28; I.31; III.17; Зосим, Hist. Nova II. 45).

В первой половине IV в. такие опорные пункты Ба рьера как Castra, Ad Pirum и Тарсатика расширяются, получая в своё распоряжение дополнительные казар менные строения [11]. Форт Castra по форме превра щается в неправильный многоугольник с 14 башнями [7]. По всем показателям Барьер в этот период превра щается в оборудованный плацдарм для переброски войск, снаряжения и продовольствия в Паннонию. Это коррелирует с политикой Константина I и его наследни ков по усилению Дунайского лимеса и реорганизации армии. Вторая волна активности Барьера относится к середине IV в. и связана, по всей видимости, с перебро ской армий на Дунай и Рейн для войны с алеманнами и франками в 360-370ых гг. Так заметное увеличение находок менет относится к периоду Валентиниана I и Грациана (358 монет чеканки 364–378 гг.), [5] которые проводили активные строительные мероприятия на германских границах и приграничных зонах (к значи мым эпизодам этой активности относится возведение форта Иргенхаузен ок. 365-370 гг. и ремонтные работы в Виндониссе, Тенедо, Аугуста Винделиков ок. 364-377 гг.). [13].

В конце IV в. произошло три крупных военно-поли тических потрясения, повлекших за собой значимый урон западноримским армиям: узурпация Магна Мак сима (383 г.); война императора Максима и Феодосия I (388 г.); война императора Евгения и Феодосия I (393 394 гг.). В конфликте 388 г. западноримский комитат понес колоссальные потери в битве при Сисции, а в 394 г. в битве на реке Фригид (на территории Барьера). Сле ды разрушений фундамента внешней стены в форте Ad Pirum датируются началом 390-х гг., в совокупности с находками монет чеканки совместного правления Ва лентиниана II и Феодосия I (388–394 гг.) [5] позволяют выдвинуть версию о том, что следы обнаруженных бо евых действий относятся к эпизоду противостояния Евгения и Феодосия. Восточноримские отряды про 37 двинулись в Юлийские Альпы, где были заблокирова ны войсками императора Евгения. По всей видимости, заподноримские силы стремились повторить тактику Магненция. Феодосий оказался заблокирован с запа да рекой Фригид (крепостью Castra) [14], с восточного направления перевалом. Нарративные источники под тверждают тяжелое положение восточноримских во йск и решающее значение перехода на сторону Феодо сия части западноримской армии (Созомен, Eccl. Hist. 6.24). Масштаб потрясений становится более ясным, учитывая, что определяемых находок монет за период 395-408 гг. (от правления Феодосия I и начала правле ния его сыновей до кризиса 406-408 гг.) достигает 1114 единиц.

В 395-408 гг. западноримская армия была реорга низована magister militum Флавием Стилихоном, кото рый восполнил сократившуюся из-за кризисов армию запада за счет включения в её состав восточнорим ских контингентов [15]. Результат этих преобразований закреплён в кодексе Notitia Dignitatum. Если о составе комитатской части, расположенной в Италии извест ны по меньшей мере наименования и дигмы отрядов, то гарнизонная часть осталась проигнорированной, не считая упоминания администрации «Tractus Italiae circa Alpes» (Notitia Dignitatum, Pars Occ. XXIV). К проблеме определения подчинённости Барьера в V в. относится его расположение на территории трёх разных провин ций: Италии, Далмации и Паннонии. Как видится, упо мянутая в Notitia администрация «Tractus Italiae circa Alpes» является отображением особого статуса этого региона, вынесенного из провинциального подчине ния в самостоятельный военный регион под началом комита Италии. Гарнизоны Юлийских Альп, по всей видимости, были втянуты в контекст преобразований Стилихона, крупные и опытные отряды были переве дены на Рейн и Дунай для укрепления внешних границ [16]. В событиях 401–405 гг. Стилихон использовал Ба рьер для разделения сил готов: пропустив в Италию отряды Радагайса, он закрыл проходы Барьера для во инов Алариха, безуспешно пытавшихся пойти в обход Альп (Клавдиан, De VI Consulatu Honorii, 210–238).

После успешных для римлян боевых действия в Северной Италии в 405 г. присутствие войск в Барьере сокращается. Военно-политический кризис, начавший ся в 406 г. после прорыва орд великого переселения народов через Рейн в Галлию, усугубился в 407-411 гг. после провала мероприятий Стилихона по реоргани зации обороны Западной Римской империи в 406-408 гг. и началу мятежей в Британии (Константин III в 407 411 г.), Испании (Максим в 409-411 гг.), Галлии (Иовин в 411-413 гг.) [17]. С момента начала кризисного периода и вплоть до 423 г. заметно уменьшение находок монет в регионе Барьера: 249 единиц для чеканок 408-423 гг. [5]. Наиболее вероятно, что в период 406–408 гг. гар низоны Барьера были выведены на северо-запад Альп для блокирования проходов, попавших под удар вар варов и узурпаторов: в 408–423 гг. только в крепости Castra найдено 4 монеты императора Гонория, прочие форты были либо оставлены, либо их гарнизоны не по лучали жалования и только укрепленный город Эмона сохранил относительно высокий объём денежного об ращения (243 монеты чеканки 408-423 гг., что в 4 раза меньше по сравнению с 390-408 гг.).

Последние следы эксплуатации сооружений относятся к началу 450-х гг.: обнаружение в Наупорте, Ad Pirum и Castra фрагментов гуннских стрел для этого пе риода почти с полной уверенностью позволяет соот нести следы разрушений с действиями гуннов Атиллы в Юлийских Альпах в 452 г. [18]. Проспер Аквитанский порицает магистра войск Аэция за его нерешительные действия по предотвращению вторжения гуннов в Се верную Италию через область Барьера:
«После восполнения потерь, понесенных в Галлии, Аттила решился атаковать Италию через Паннонию. Наш дукс [Аэций] не предпринял никаких мер, которые он осуществил в первой войне, даже не защитил прохо ды в Альпах, где враг мог быть остановлен.» (Проспер Аквитанский, Epit. Chr. 1367 — перевод автора).

Система укреплений в Юлийских Альпах – Барьер – формируется постепенно, начиная с середины-конца II в., окончательно оформляясь в 260-275 гг. В период IV–V вв. система Барьера переживает два наиболее яр ких эпизода своего существования в статусе военно го региона. В середине IV в. Барьер используется для переброски войск в Паннонию (к Дунайскому лимесу) и на Рейн, а также во время гражданских войн как вы годный для контролирующей стороны плацдарм. В 351 г. Магненций разбивает в Юлийских Альпах войско Констанция II, в 394 г. для армии Феодосия попытка прорыва напрямую через область Барьера чуть не за кончилась поражением. Второй период связан с кри зисом системы крепостей в Юлийских Альпах на фоне войны с готами в Италии и варварами на Рейне. В 401 405 гг. военный магистр Стилихон использовал Барьер для того, чтобы разделить силы Радагайса и Алариха. Барьер, исходя из кодекса Notitia Dignitatum на начало V. в., являлся частью военного региона Северной Ита лии, продолжал эффективно использоваться высшим командованием империи до военно-политического кризиса 408–411 гг. На наш взгляд, перечисленные данные археологических и эпиграфических источни ков, данных нумизматики и нарративов о военно-по литических событиях, связанных с Барьером, делает систему укреплений в Юлийских Альпах одним из зна чительных внутренних лимесов империи, роль и значе ние которого следует учитывать при анализе событий в Римской империи II-V вв.

1. Kos P. Ad Pirum (Hrušica) e i Claustra Alpium Iuliarum. Ljubljana, 2014. – p. 14.
2. Vannesse, M. 2007, I Claustra Alpium Iuliarum: Un riesame della questione circa la difesa del conine nord-orientale dell’Italia in epoca tardoromana. Aquileia Nostra 78, p. 313–339.
3. Degrassi A. Epigrafia latina. Con un’appendice bibliografica di Attilio Degrassi. Istituto editoriale cisalpino.1968 – 534 p.
4. Whittaker C.R. Frontiers of the Roman empire. A social and economic study. Baltimora &, London, 1994. – 360 p.
5. Kos P. The construction and abandonment of the Claustra Alpium Iuliarum defence system in light of the numismatic material / Peter Kos // Arheološki vestnik, Inštitut za arheologijo ZRC SAZU (63), 2012. – pp. 17-25.
6. Paul G. Itinera hierosolymitana saecvli IIII–VIII // Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum. Band 39. Tempsky, Wien 1898, S. 8.
7. Osmuk, N. «Ajdovščina - Castra. Stanje arheoloških raziskav (1994)» [Ajdovščina – Castra: The State of Archaeological Exploration (1944)]. Arheološki vestnik 48, 1997. - 119-130 p.
8. Birley A. Septimius Severus: The African Emperor — L.: Routledge, 1999. – p. 97-99.
9. Сергеев И. П. Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории (Roman Empire in III A.D.). – Харьков: Майдан, 1999. – 224 с.
10. Куликова Ю.В. «Галльская империя» от Постума до Тетриков: монография / Ю.В. Куликова. - СПб.: Алетейя, 2021. - 272 с.
11. Višnjić J., Zanier K. Claustra patefacta sunt Alpium Iuliarum. Recentna arheološka istraživanja na području kasnoantičkog obrambenog sustava. Hrvatski restauratorski zavod, Zagreb 2019. – p- 285.
12. Watson A. Aurelian and the third century. Routledge. 2003, – 303 p.
13. Meyer E. Das römische Kastell Irgenhausen. Archäologische Führer der Schweiz Heft 2. Schweizerische Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte, Basel 1969. - S.57.
14. Stephen W. Gerard F. Theodosius: The Empire at Bay. Yale University Press, 1998. – 238 p.
15. Мехамадиев Е.А. Проблема разделения армии между Западной и Восточной Римской империей в период регент ства Стилихона (395–408 гг.): союзные этнические подразделения и федераты // «Античная древность и средние века». Вып. 40. Екатеринбург, 2011. С. 21—30.
16. Soproni S. Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. Munchen, 1985. S.127.
17. Hughes Ian, Constantius III: Rome’s Lost Hope. Pen & Sword Military, 2022, – 279 p.
18. Kusetič J., Kos P., Breznik A., Stokin M. Claustra Alpium Iuliarum: Between Research and Management. The Ivan Michler Institute for Spatial History. Ljubljana. 2014, –p. 112-113.